周梦晗

天津铁通【随笔杂谈】谈理科论文撰写-广大自然博物爱好者

【随笔杂谈】谈理科论文撰写-广大自然博物爱好者撼庭秋
人类的使命在于自强不息地追求完美。——列夫·托尔斯泰

近期大家为毕业论文之撰写忙得焦头烂额，我却偷闲研究文学写作之技巧，实在是不好意思。借着自己论文尚未定稿之前，斗胆分析一下理学论文撰写要点袁崇焕之死，抛砖引玉，以求共勉。理学论文写作，虽有共同的章法，却实在是隔行如隔山，即便想援之以手，却也是爱莫能助，不然怕是只有帮倒忙的份儿了。
所谓章法，我归结为四点：真实中国炉具网，准确，简洁，规范。区区八个字，若要完全遵守，何其困难！

| 落笔真实 |
理学论文不同于文学，不需要予人以情怀，只需反映客观事实即可麦亨利。学生时代没有主见，习惯于人云亦云，道听途说。我就经常听说：论文所用结果一定要“漂亮”，一定要完全符合预期设想。表面我虽对其嗤之以鼻，心里确实在犯嘀咕。毕竟自己学识尚浅，缺乏自信。见到一高一矮的一对儿柱子，飞流直下一泻千里的折线，抑或是abcd齐刷刷地在右肩上站岗，心里总不忘了感谢一下观世音菩萨爱团网。
其实这大可不必金兆丽。如果稍微自信一些学术批评网，多阅读文献劳春燕去世，多熟练技术，相信老师亦有自己的见解。对于实验结果也就不会存在偏见了。理学尤其自然科学本身变化多端灵异女道士，人家已经按照自己意愿存在多少年了，哪肯轻易按你的意愿行事爸爸天亮叫我？丢给你一个结果让你玩弄都已经算是格外开恩了。
话虽如此，在已有的知识储备下，提前对结果进行预判确实是非常有必要的，否则一旦实验开展了起来，将会有如脱缰之野马，你就只有穷追猛赶不知东西的份儿了。如果自信满满，可结果依然破烂，唉声叹气也实则多余，只能怪天公不作美，祈盼来世生得漂亮点儿吧。更何况，数据即使不理想，分析出个所以然来并非难事，总比改头换面施易容术来得舒坦踏实些。
| 表述准确 |
理学论文连同实验操作之准确性与就医用药同理李鸣岩，差之毫厘失之千里。凡是可以量化的绝不含糊其辞。是非对错皆须明言于文中，要不得模棱两可之词，喧宾夺主之论。汉语文法博大精深cc卡美，对于量词的使用当谨慎再三。我听过这样一个说法：凡是存在一二，即是一些，存在数个，即是许多，十指不足以计数时，即是大多数。
平日与人吹破牛皮夸大其词实非理性所能控制，这样的用法却断不可出现于理学论文之撰写。对于实验中的种种名词称呼，需验明正身寿县丰华中学，方可付诸笔头，切不可敷衍了事。万一实验结论被人家用于救命，岂不是后悔一生又搭上一条性命。（我由于种种原因，着实需要在这一点上反思自己。惭愧之处并非在论文中而在于对实验之放松。）
| 行文简洁 |
能用最少的文字证明结论的正确性是考验学生功底的重要标准。我平日里废话太多徐万茂，啰啰嗦嗦一大堆，说不出个重点来。写文章也深受其害，曾给老师修改英文论文，先不说语法词汇，天津铁通光是读下来就害得老师抽完了半盒烟。无奈，我只得伴坐其旁，逐句修缮。最后三句缩成一句，确实清爽了不少。
我身边的同学们总是在比较论文字数，好像字数多就给老师的印象好似的。要我说，论文之优劣与字数关系并非必然切菜刀法。不然为什么学校规定字数在两万到三万呢？为什么要有个上限？就是怕话多！诚然字数过少不足以证明论文之质量，实验之工作量，但除非成果极多，否则文字过多则不免过多废话。
不说则无缝可寻，多说则漏洞百出，所以智者常沉默不语而后行点睛之笔。年轻人沉不住气，总是担心别人不如自己，不谙其莫测之意，或是急于表现自己，表达自己。老师给你两个字自己去体会：幼稚。此处不多言，以保全我沉稳的名声。
| 格式规范 |
我这里所说的规范，主要是指格式布局方面。虽时隔三年，本科毕业时因格式混乱被老师骂得狗血喷头的狼狈样儿仍细思极恐。回想当年老师骂得真值当，骂出了做人的道理孙一卜。我们的老师多数年岁已高，我注意到我的硕导已经到了不得不戴上老花镜的年纪了。让他面对这万字长言都已经是一件残忍的事情伊濑茉莉也，如果格式混乱，字体大小不一白石茉利奈，符号使用不当，平白给他填了阅读的障碍，还如何让他淡定批改？金美幸
我们年轻人，可能确实在待人处事方面欠火候，非要碰上火药桶将我们炸成爆米花艾回九大歌姬，才能用心对人。正所谓吃一堑长一智，在硕士论文的撰写上排版着实费了我很多光阴，但恐仍不免粗心大意随便成性，害得老师眉头紧锁了。

潦潦草草虽写完了初稿，心中窃喜却也带有些许惶恐，想必硕士论文框架既已定型，也就没有更多长进了吧。身边人大半不会再碰这令人作呕的论文了，我却还要熬上几年也许一辈子。写下此文实在是给自己打气鼓劲儿，否则真怕我将来不敢面对更加艰巨的任务。