周梦晗

少年鞍马尘【非空间分享一】：如何准确解读耳鸣相关文献资料？-3S耳鸣工作室

【非空间分享一】：如何准确解读耳鸣相关文献资料？-3S耳鸣工作室


【非空间分享一】：
如何准确解读耳鸣相关文献资料？导言
当今社会已经进入信息时代，这意味着我们生活在一个巨大的、无形的信息空间里面，强大的信息网络系统为我们的活动和参与提供了全方位的帮助王心雅。但是，如何面对如此庞大而繁杂的信息，这是信息时代给我们带来的挑战蚓螈。
其中非常重要的一点是我们如何在信息极度发达的现代社会少年鞍马尘 ，从大量的信息资料当中（包括报纸、电视、网络、医学文献）准确解读这些信息资料极品账房 ，来获取科学的证据和最新的知识。
准确解读信息资料这意味着以系统和客观的方式对信息资料的有效性、可靠性和实用性等方面的批判性评估。作为循证医学的重要步骤之一，批判性评估是我们明智地、谨慎地和清晰地获取准确信息资料的一种方法。

1
耳鸣一般可被定义为在没有外界声源刺激的情况下自发性对声音的自我主观感知。由于耳鸣会严重影响患者的正常生活、工作和休息，造成其身心疲乏不堪白暨豚， 因此，耳鸣以及耳鸣带来的问题已经受到越来越多的关注。目前，我们很容易找到大量的关于耳鸣的信息资料（包括网络信息和医学文献）。
尽管耳鸣的病理和生理学机制的最新进展推动了一系列创新的治疗方案和干预策略，而且目前研究设计和方法的不断改进使得耳鸣相关研究的质量和有效性得到提高，但是很不幸的是，大多数关于耳鸣治疗方案和干预策略的证据的质量都不是很高。主要的原因之一还是由于目前还无法客观地测量耳鸣的存在和耳鸣的严重程度澜本嫁衣，以及客观地评估耳鸣治疗和干预的效果。

2
与耳鸣相关的医学论文在专业权威学术期刊上的发表一般都需要严格的审阅和反复修改才能得以出版神农氏是谁。尽管如此，有些耳鸣相关文献资料仍然存在一些在研究设计、数据统计和结果解读方面的偏差和错误。因此，有些与耳鸣相关的文献资料会存在一些缺陷，这都是或多或少地会影响信息资料的准确度和可靠性。
例如唐之韵解说词，2010年Okamoto等发表一项关于个性化切迹滤波音乐（Tailor-made notched music巧格吧，TMNM ）治疗耳鸣的前瞻性研究。结果显示通过对主观性耳鸣患者使用的个体化切迹滤波音乐治疗一年后，耳鸣患者的耳鸣音量可明显减轻。然而，通过批判性评价，本研究并不是真正意义上双盲的TMNM治疗和安慰剂对照试验。而且吕元芳，该研究还存在样本纳入标准存在局限性（听力正常至轻度感音神经性听力损失的耳鸣患者）和样本量相对较小的问题 （8名耳鸣患者作为治疗组和8名耳鸣患者为安慰剂组）。另外，在耳鸣的评估手段方面也存在一些缺陷。
因此，尽管该研究为个性化音乐治疗耳鸣提供值得学习和借鉴的方法，并且为耳鸣旁抑制障碍理论提供一定的实验依据，但在将来的研究中需要在研究的设计和效果的评估方面做得更加全面尤皙，从而使得研究结果更加准确和可靠。

除此之外，张绿水Baguley等接受“柳叶刀”杂志的委托，在2013年撰写并发表了一篇关于耳鸣的综述文章。一般来说，这类综述文章被称之为“针对临床医学上尖端研究主题的系统评价”，旨在为广大读者就某个主题提供最全面的概述和当前最新的进展。因此，Baguley等撰写该综述的目的是概述当前的耳鸣知识，并批判性地评估现存和新兴的耳鸣治疗干预方法。如作者在说明部分所述文章就耳鸣的流行病学、病理生理学、诊断、干预和预防进行了系统的描述，特别是对目前耳鸣治疗的全面概述，非常适合广大读者。
但是，严格地讲，该综述并不是真正意义上的系统回顾，因为文章并没有针对特定研究问题的所有证据，特别设定文献的纳入标准来整理、评审和利用统计的方法做定量分析。正是由于本文在方法上存在的缺陷，这可能会导致在评论中出现潜在的偏见和误导。

3
总之，由于耳鸣作为一种异质原因引起的症状，一些文献资料会在研究设计、干预效果评估和结果分析中存在一些缺陷，这都或多或少地会影响信息资料的准确度和可靠性。
因此，在听力学的临床实践工作中，我们需要采用批判性的思维方式来归纳和解读文献资料，而不是一味的接受，对耳鸣的认识和理解也不是简单的知识“堆砌”。
只有准确地解读耳鸣相关文献资料，才能找到耳鸣治疗干预方案的最佳依据。同时，这也有助于我们能够始终站在临床听力学发展的最前沿，不断更新和掌握新知识欧酷网，永不落伍。
部分内容摘自
赵非，郑亿庆 《成人听力康复学》天津人民出版社，2015.
未完待续
▼
如果看完觉得不错，
记得转发分享让更多人看到欧阳采薇！

作者/赵非
版面编辑/Ricardo
图片来源网络

精彩预告
如何精确解读耳鸣的患病率？