周梦晗诉讼策略选错了，几十万就没了-有法有度
周梦晗诉讼策略选错了，几十万就没了-有法有度
周梦晗一个诉讼方案的选择，可能影响到当事人几十万以上的利益，价值千金。
最近遇到的一个案件，法院判决被告赔偿当事人38万余元，但一直执行不到位。当事人找到我询问办法。
当我看到该判决书后，便发现根本问题并不是执行，而是诉讼策略的巨大失误。这个策略导致该38万元成为了镜中花、水中月。
具体案情如下：
一辆出租车与一辆面包车发生车祸，出租车上的乘客胡某（当事人的丈夫）当场死亡，出租车和面包车被判定各担一半责任，面包车未购买任何的保险。
原审律师的策略如下：
起诉出租车和面包车共同侵权，最终面包车主赔偿38余万元，出租车司机和公司赔偿27万余元。
交通事故提起侵权之诉，最终也判决下来了。这个案子有什么问题呢？问题就是，原审律师没有考虑面包车主的赔偿能力。导致38万元赔偿无法到位。原审律师使用了交通事故的一般策略，致使这位当事人损失了38万元。
那么当事人是不是真的没有办法呢？完全有办法。
具体我的策略如下：
起诉出租车公司违约，提起违约之诉，要求公司赔偿死者全部损失60余万元。
因为乘客上车后，与出租车公司建立了运输合同。公司并未将乘客安全送到目的地，违法运输合同义务，依法应当赔偿死者的全部损失。
所以胜诉没有问题，公司的赔偿能力也没有问题。
当我跟当事人讲解完这些策略后，当事人问还能改吗？我只能遗憾的说：上面的方案两者只能选其一，判决书已出，没有办法变更。当事人的38万元没了，永远找不回来。
当时，当事人那种悲伤、痛苦、不甘心的神情永远印在了我的脑子里。
当事人告诉我，他是看到朋友微信朋友圈转发的我的文章，才知道了我，再通过朋友推荐联系上了我。如果早一点看到我的文章，可能就不一样了。
所以，我得继续写文章，不停的总结，不停的写下去。